Het begint allemaal binnen Lijn van plicht aangezien seizoen zes echt zijn voeten onder het bureau krijgt. En met een (melo)dramatisch einde van de tweede aflevering, beginnen we een paar antwoorden te krijgen op de grote vragen over wat er werkelijk aan de hand is. Natuurlijk verhoogt echter elke wending en plotontwikkeling gewoon development meer vragen.
Advertentie
Als je na aflevering twee nog steeds aan het wankelen bent en je gedachten moet ontwarren en rechtzetten, hebben we het overzicht van wat we weten, wat we niet weten en wat we sterk vermoeden. Het is helemaal theorieën en intriges!
1. Dus is Jo Davidson volledig gebogen - en werkt hij met de OCG?
Op dit moment lijkt het waarschijnlijk dat DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) rechtop staat.
In de nacht dat het telefoontje binnenkwam van de CHIS-behandelaar met informatie over Ross Turner, belde iemand - waarschijnlijk Jo - vanaf een brandertelefoon naar de OCG en waarschuwde hen dat haar team op het punt stond het pand te bestormen.
Later, toen ze zich realiseerde dat ze een ander lid van haar team moest omlijsten, liet ze zichzelf in Farida's huis binnen (met behulp van de huissleutels die we haar in aflevering één zagen besluiten te houden) en plantte een zak met brandertelefoons, inclusief degene die werd gebruikt om bel over de overval.
DCI Joanne Davidson ziet er verdacht uit (BBC)
Aan het einde van de aflevering zagen we haar de gevangenis verlaten, haar auto ophalen en regelrecht naar een nachtelijk rendez-vous gaan bij een onderdoorgang, waar een onbetrouwbare kerel in een busje de overdracht van een nieuwe brandertelefoon voltooide.
Ze kreeg toen een melodramatische huilbui in haar auto, sloeg tegen de ramen en snikte - wat mogelijk aangeeft dat ze niet gelukkig is om met de OCG te werken, of ongelukkig is dat ze Farida erin heeft moeten luizen.
Is er op dit moment een onschuldige verklaring voor haar gedrag? Natuurlijk niet. De drop-off van de brandertelefoon is vernietigend.
Maar als Joanne Davidson gebogen is en met de OCG samenwerkt, roept dat meer vragen op. Die haar op de zaak Gail Vella zette, een maand na de moord op het slachtoffer; is er iemand die ouder is dan zij? ook werkte voor de OCG, en die beslissing nam? Of is ze erin geslaagd om het zelf te engineeren? En als AC-12 niet was meegegaan, wat zou dan haar einddoel zijn - alleen maar om ervoor te zorgen dat de zaak onopgelost bleef totdat deze werd gesloten?
2. Wordt Farida erin geluisd?
Het lijkt duidelijk dat Jo Davidson haar ex-vriendin, PC Farida Jatri (Anneika Rose), erin probeert te luizen als de rat die informatie doorgaf aan de OCG.
Vermoedelijk heeft Jo de telefoons in Farida's huis geplant voordat ze naar haar AC-12-interview ging, aangezien ze een set sleutels heeft - en zij was tenslotte degene die AC-12 voorstelde om de huizen van Farida, Lomax te overvallen , en Buckells (nadat een van hen net zo gemakkelijk informatie over de politie-inval had kunnen lekken als zij kon).
Dit kan natuurlijk allemaal een uitgebreide dubbele bluf zijn. Misschien Farida was degene die belde. Maar als ze dat was, waarom zou ze dan stiekem naar AC-12 gaan en de aandacht vestigen op Operatie Lighthouse? Raadselachtig.
Rocket League-app
Anneika Rose speelt PC Farida Jatri in Line of Duty (BBC)
Hier is nog iets dat me in verwarring brengt: Jo moet geweten hebben dat Farida AC-12 zou vertellen over hun langdurige relatie en lelijke breuk tijdens het politieverhoor. Dus waarom niet voorop lopen en het ze zelf vertellen?
In ieder geval. Op dit moment zit Farida in hechtenis en loopt Jo vrij rond, dus de (vermoedelijke) poging om Farida erin te luizen verloopt heel goed. Het valt nog te bezien of er meer bewijs tegen Farida zal verschijnen, of dat AC-12 deze versie van de gebeurtenissen zal kopen.
3. Wat gebeurde er tijdens de overval op Beechwood House?
Ik moet toegeven - ik heb moeite om precies te begrijpen hoe alles zich afspeelde tijdens de overval op Beechwood House. Neem alsjeblieft contact op als je het allemaal doorhebt. Alstublieft, ik smeek je!
Dus: laten we zeggen dat Jo gebogen is en dat ze de OCG belde om hen de heads-up te geven dat haar team die avond voor Ross Turner (Carl Banks) zou komen. Vermoedelijk was dat toen ze een handvol amateurcriminelen binnenhaalden en een gewapende overval op een bookmaker regelden, zodat Jo haar konvooi kon omleiden - de OCG extra tijd kon kopen om in Banks' flat in te breken, hem te vermoorden (of hem te ontvoeren en hem ergens anders te vermoorden), en vervang hem door Terry Boyle (allemaal terwijl hij het pand grondig schoonmaakt voordat de politie daar arriveerde).
Maar! Hoofdinspecteur Ian Buckells (Nigel Boyle) wees vervolgens het verzoek van Jo Davidson voor een onmiddellijke inval af, waardoor de hele operatie tot de ochtend werd uitgesteld. Heeft dit haar verrast? Of waren ze aan het samenspannen?
In plaats daarvan vertrokken Jo en haar team 's ochtends. Maar wat ik niet begrijp is, gezien de vertraging, waarom de gewapende overval op de bookmakers toch plaatsvond.
Zoals hoofdinspecteur Ted Hastings (Adrian Dunbar) opmerkte, is het raar dat iemand 's ochtends een bookmaker zou beroven, wanneer de inkomsten het laagst zijn en het klaarlichte dag is. Dus dit moet zeker zijn omdat het oorspronkelijke plan was om de overval de avond ervoor te laten plaatsvinden. Maar misschien nog belangrijker, waarom moest het nog plaatsvinden als de criminelen ruimschoots de tijd hadden om 's nachts op te ruimen?
Misschien hangt dit samen met de kwestie met de gerichte toezichthoudende autoriteit. Het was pas tijdens de omleiding (in de ochtend) dat Buckells' admin-mix-up aan het licht kwam: zoals Kate het uitdrukte, toen we werden omgeleid naar de gewapende overval, was er enige verwarring over de toezichthoudende autoriteit .... het team was alleen aanwezig onder geleide autoriteit en er werd gevraagd of het opdringerige autoriteit nodig had omdat ze extreem krachtige lenzen gebruikten om in het pand te kijken. Wat betekent dat ze moesten terugtrekken totdat het was gesorteerd. Lijkt op de Super [d.w.z. Buckells] heeft het papierwerk verprutst.
Als ze zegt dat het werd opgevraagd, wie deed het dan? Waarom pas op dat moment? Waarom zou je 's ochtends de hele poppenkast met de gewapende overval doorlopen, terwijl de bewakingsopening alles was wat nodig was om Carl Banks van het terrein te verwijderen? Ook: waarom beschermde Jo Davidson Buckells en weigerde ze hem te noemen in haar AC-12-interview?
Dit moet toch allemaal logisch zijn. Mijn brein is moe.
4. Heeft Kate AC-12 echt verraden?
Op dit moment lijkt het erop dat inspecteur Kate Fleming (Vicky McClure) het vertrouwen van rechercheur Steve Arnott (Martin Compston) heeft verraden, puur om haar eigen carrière en haar nieuwe positie als plaatsvervangend SIO in het Murder Investigation Team te beschermen. Schroef AC-12!
Geconfronteerd met de opties om ofwel a) een AC-12-informant te worden of b) ervan beschuldigd te worden hoe dan ook een informant te zijn, kwam ze met een optie c) en vertelde Jo Davidson over het onderzoek van AC-12 en de aanstaande inval. Zoals hoofdinspecteur Hastings het stelt, heeft Kate haar kant gekozen.
Steve Arnott ziet er dramatisch uit in een onderdoorgang (BBC)
Maar hoewel Steve blijkbaar een gebroken hart heeft over het verraad van zijn oude vriend, kan ik gewoon niet geloven dat dit alles is wat er aan de hand is. Ondanks fan-theorieën dat Kate H is, is ze altijd een ijverige agent geweest die zich toelegde op het neerhalen van gebogen kopers. En als ervaren undercoveragent is Kate ook uitstekend in het spelen van een rol en het verbergen van haar ware motieven tot het juiste moment.
Zou Kate het lange spel kunnen spelen? Misschien gaf ze de informatie over AC-12 door als onderdeel van een strategie om dichter bij Jo Davidson te komen en haar vertrouwen te winnen. Misschien handelt ze alleen en zal ze waardevolle informatie naar AC-12 brengen als de tijd rijp is.
Dat zou ook kunnen verklaren waarom zij en Jo nu samen iets gaan drinken en elkaar aankijken, en Kate vraagt haar of ze in het weekend wil rondhangen. (Als alternatief is er misschien echte chemie en is hun vriendschap oprecht.)
Of is Kate misschien al undercover voor een ander anticorruptieteam, zoals AC-3? Of misschien werkt ze weer voor AC-12, en is de zichtbare woede van Hastings en Steve over haar verraad gewoon een uitgebreide dubbele (drievoudige? viervoudige?) bluf?
Dit kan niet zomaar een eenvoudig verraad zijn. Ik ben er zeker van.
5. Is het toeval dat Ryan zich bij het team heeft gevoegd?
Jed Mercurio speelt het lange spel met Ryan Pilkington . Het personage, dat wordt gespeeld door Gregory Piper, verscheen voor het eerst in seizoen één als een lastige en lastige jonge dader die werkte voor misdaadbaas Tommy Hunter. Daarna keerde hij in seizoen vijf terug als een volwaardig lid van de OCG. En dan , aan het einde van dat seizoen ontdekten we dat hij zijn carrière in een nieuwe richting sloeg: hij had besloten een opleiding tot politieagent te volgen.
Ryan is dus de man van de OCG van binnen in seizoen zes. Maar hoe kwam hij in het team van DCI Joanne Davidson terecht nadat PC Farida Jatri was overgestapt? Weet Jo dat hij gebogen is? Is hij daarom geselecteerd voor de rol, of is het gewoon toeval?
Ryan loopt ook groot gevaar om herkend te worden, maar op de een of andere manier is hij er tot nu toe mee weggekomen. Zijn 'vriend' Terry Boyle is al op borgtocht vrijgelaten, dus niemand lijkt van die connectie af te weten, en ze hoeven niet face-to-face te komen; Ryan slaagde er ook in zijn gezicht te verbergen toen Steve opdook om Operation Lighthouse te overvallen. (De laatste keer dat hij Steve ontmoette, probeerde hij zijn vingers af te hakken met een paar boutenscharen.)
Kate herkent hem zeker ergens van (en blijft hem sluwe blikken geven), maar ze heeft hem nog steeds niet geplaatst. En Ryan doet nog steeds alsof hij niet weet waarom ze hem kent.
Maar is het een kwestie van tijd? En hoe zal de aanwezigheid van Ryan in het team verlopen?
wat betekenen 333?
6. Wat wist Gail Vella?
Zoals verwacht, komt het waarschijnlijke motief voor de moord op journalist Gail Vella naar voren ... en het komt waarschijnlijk neer op een verhaal waar ze aan werkte over politiecorruptie en georganiseerde misdaad. Wat weet jij!
In hun zoektocht naar een motief besloot het AC-12-team (nu inclusief Shalom Brune-Franklin als DC Chloe Bishop) eerst enkele oude nieuwsfragmenten van hun eerdere onderzoeken opnieuw te bekijken, met Gail Vella als verslaggever voor MN News.
Andi Osho speelt Gail Vella in Line of Duty (BBC)
BBCEerst was er het gerechtelijk onderzoek naar de schietpartij door de politie op Karim Ali; dat was de antiterreuroperatie die Steve weigerde te helpen verbergen in seizoen één, wat resulteerde in zijn transfer naar AC-12. Dan was er de tijd dat de gepensioneerde hoofdinspecteur Patrick Fairbank schuldig werd bevonden aan beschuldigingen van seksueel misbruik.
In elk van deze gevallen was Gail Vella ter plaatse. Ze wees de kijkers erop dat getuigen de rekeningen van de politie betwistten, en ze meldde beschuldigingen dat Fairbank onderzoeken naar een breder netwerk had onderdrukt.
wat betekenen herhalende getallen?
Meneer, Gail Vella vestigde de aandacht op banden tussen de georganiseerde misdaad, politici en hoge politieagenten, zei Steve. En dit zijn nog maar de rapporten die we in ons eigen archief vonden.
Hastings was er niet helemaal van overtuigd dat dit genoeg was om haar te laten vermoorden, erop wijzend: er is geen bewijs dat suggereert dat ze iets heeft opgegraven dat er eerder niet was. Maar toen, eindelijk, klikte er iets voor Steve: misschien werkte ze aan iets dat dat wel zou doen. Aha!
Een reis naar de oude redactiekamer van Gail hielp deze theorie te staven. Haar eenmalige producer Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) toonde Chloe en Steve een unaired clip waarin Gail een scherp commentaar gaf nadat PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) aankondigde dat het corruptieonderzoek van de politie, Operatie Pear Tree, officieel was afgesloten.
Sommigen zullen zich afvragen waarom dit nieuws tijdens een vakantieweekend wordt aangekondigd, zei Gail, in een stuk-naar-camera dat voorbestemd was om nooit te worden uitgezonden. Cynici zouden kunnen concluderen dat de politie en misdaadcommissaris niet al te nauwkeurig worden onderzocht. Misschien heeft meneer Sindwhani geleerd dat het geheim van een hoge functie niet langer lijkt te liggen in het onthullen van de diepste waarheid, maar in het vertellen van de meest aantrekkelijke leugens.
Klik hier om uw e-mailvoorkeuren te beheren.
Nadaraja gaf toen nog meer intrigerende informatie aan AC-12. Gail was geïnspireerd door een podcast over corruptie bij de politie rond de moord op een privédetective genaamd Daniel Morgan, en dus verzamelde ze materiaal om haar eigen podcast te maken. Ze achtervolgde verschillende hoge politieagenten voor een interview, maar werd vermoord voordat ze de podcast kon vrijgeven.
We kwamen er ook achter dat Gails aantekeningen en dossiers verdwenen zijn. Nadaraja zei dat hij de oorspronkelijke rechercheurs had verteld dat hij een inbraak vermoedde, maar ze lijken dit te hebben afgewezen omdat er geen tekenen waren van inbraak in haar huis - en haar computer en laptop waren er blijkbaar nog steeds. (Vraag: sprak Nadaraja met de rechercheurs van Operation Lighthouse voor of nadat DCI Jo Davidson het overnam als SIO, een maand na de moord?)
Maar zoals AC-12's cyberexpert Amanda Yao (Rosa Escoda) snel concludeerde, de laptop bij Gail's huis was niet echt van haar . Iemand had het daar gewoon neergezet om het te laten lijken alsof het van haar was. Het digitaal forensisch team heeft de desktopcomputer en de laptopcomputer doorzocht. De waarheid is dat ze opmerkelijk schoon zijn, zei ze. Er werden zeer weinig persoonlijke bestanden gevonden en applicaties stonden op de fabrieksinstellingen. Later vonden uitstrijkjes van het toetsenbord en het scherm geen spoor dat Gail ze had aangeraakt.
Maar daar was een gedeeltelijk gedownload audiobestand op de computer, uit een interview met (vermoedelijk) een politieagent, die Gail vertelt: Er zijn mensen die je niet kunt uitdagen.
Als verklaring voor waarom dit audiobestand op de uitgeschakelde computer is terechtgekomen, suggereerde Amanda: Toen de moordenaar de vervangende apparaten installeerde, zouden ze even met haar telefoon zijn gesynchroniseerd en begonnen met het importeren van het audiobestand voordat de moordenaar de koppeling.
Ze hebben echter haar wachtwoorden nodig, en het valt nog te bezien of deze theorie klopt. Ik zou ook graag willen weten of haar telefoon ook is uitgewisseld - of dat er een back-up is gemaakt in de cloud.
Al dit speurwerk door AC-12 heeft snel nieuw bewijs en een mogelijk motief aan het licht gebracht. Dus waarom heeft Operatie Lighthouse dit niet uitgewerkt in een jaar van vruchteloos onderzoek?
7. Wie heeft Carl Banks en het CHIS eigenlijk vermoord?
Ondanks een gezamenlijke inspanning om het te laten lijken op de CHIS (geheime bron van menselijke inlichtingen), heeft Alistair Oldroid Carl Banks vermoord en daarna zichzelf, lijkt dit hoogst onwaarschijnlijk. Het heeft gewoon geen zin. Waarom zou hij dat doen?
Het is waarschijnlijker, zoals Hastings zegt, dat beide achtereenvolgens werden vermoord en dat het werd opgevoerd om eruit te zien als een moord-zelfmoord. Maar het geheel is te doorzichtig.
Het is veel waarschijnlijker dat Carl werd vermoord als vergelding voor het in de kroeg schelden over het doden van Gail Vella (en ook om toekomstige bekentenissen aan de politie of iemand anders te voorkomen). En toen werd het CHIS van een gebouw geduwd, zodat hij ook niet kon praten.
Dit lijkt op het werk van de OCG.
8. Wat is de relatie tussen Steph Corbett en Hastings?
Amy De Bhrun speelt Steph Corbett
Hastings heeft dus nog steeds contact met Steph Corbett (Amy De Bhrún)! Je herinnert je haar als de weduwe van John Corbett (Stephen Graham), de undercoveragent die in seizoen vijf door de OCG werd vermoord. Dankzij de manipulaties en machinaties van Gill Biggeloe (Polly Walker) geloofde John ten onrechte dat Hastings verantwoordelijk was voor de dood van zijn moeder, Anne Marie McGillis.
Zoals kijkers weten, maakte Hastings in seizoen vijf een vreselijke inschattingsfout toen hij in het geheim een gevangenis bezocht om informatie door te geven aan een OCG-lid (Lee Banks), waardoor John Corbetts dekmantel werd verpest. Volgens schrijver Mercurio geloofde hij dat dit John terug zou brengen, omdat hij de undercoveroperatie zou moeten beëindigen, maar het had het tegenovergestelde effect - wat leidde tot de moord op John door de OCG.
Dat verklaart het gevoel van verplichting van Hastings jegens Steph, en waarom hij haar in het geheim £ 50k gaf van de £ 100k die hij in seizoen vijf als smeergeld van de OCG had aangenomen. (Vermoedelijk weet ze niets van de rol van Hastings bij de dood van haar man.)
Het cadeau van £ 50k verklaart ook waarom Steph 18 maanden later weer contact heeft met Hastings en in de lobby van zijn werkplek opduikt om hem te vertellen: je hebt beloofd dat je me terug zou bellen. Het is HMRC.
Als de belastingdienst vermoedt dat Steph plotseling £ 50k in contanten heeft, kan dat een probleem zijn.
9. Zal Steve de waarheid achterhalen?
HMRC is verdacht, en Steve ook. Nieuwsgierig naar waarom Hastings hem zijn kantoor uit joeg om een telefoongesprek aan te nemen – en vervolgens Steph ontmoette in de lobby – kwam hij langs om haar thuis te bezoeken en beweerde dat hij een baan in het gebied had. Hij begon toen meteen dingen te zeggen als dat is een mooie grote dure televisie die je hebt en jeetje, het is geweldig dat je de hypotheek hebt kunnen blijven betalen en dus je Sky Sports kunt betalen, hè? (Ik parafraseer hier).
Steve denkt blijkbaar dat Steph rijker is dan ze zou moeten zijn, en hij lijkt niet te geloven dat dit allemaal afkomstig is van een uitbetaling van een levensverzekering. Maar vermoedt hij de waarheid? En als hij erachter komt, zou hij dan Hastings binnenhalen?
Om de zaken nog ingewikkelder te maken, lijkt Steph erop gebrand om Steve wat beter te leren kennen. Misschien zelfs romantisch . Hij nam haar uitnodiging aan om nog eens langs te komen als hij in de buurt was... maar heeft hij interesse? Of houdt zijn blessure hem nog steeds tegen?
10. Is Steve nog steeds van plan om te vertrekken nu hij inspecteur is geworden?
Als je bedenkt hoe lang Steve vastzit als rechercheur, en het feit dat hij Kate langs hem heen moest zien schieten (van DC naar DS naar DI), zou je misschien denken dat hij een thriller zou zijn geweest om eindelijk een promotie tot rechercheur te krijgen. Inspecteur.
Maar hij zag er niet echt uit opgewonden toen Hastings uitsprak: ik heb even over de situatie nagedacht, en loyaliteit werkt twee kanten op. Ik zal het moeten bevestigen met HR, maar voorafgaand aan het formele promotieproces, maak ik je een tijdelijke DI. Gefeliciteerd, zoon. Je hebt het verdient.
Waarom was hij niet enthousiast? Oh, omdat hij erover denkt AC-12 te verlaten - en hoe hij voor een raadsel staat. De voelsprieten die hij uitdeelde met ex-vriendin/collega DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) hebben hun vruchten afgeworpen, en haar Gaffer wil met hem praten over overstappen. Maar nu heeft zijn eigen Gaffer hem beloond voor loyaliteit, en dus voelt hij zich misschien schuldig omdat hij wil gaan. Bovendien is de promotie nog niet officieel, en vermoedelijk zal deze pas definitief worden als hij bij AC-12 blijft.
Dan is er het feit dat AC-12 eindelijk een interessante zaak heeft om te onderzoeken (goed), maar het gaat om het omgaan met Kate, die blijkbaar hun vriendschap heeft verraden (slecht). Zal hij willen blijven om dit te doorstaan?
nieuw fnaf-spel
Persoonlijk denk ik dat Steve ervoor zal kiezen om in AC-12 te blijven. Maar het is ook mogelijk dat Hastings erachter komt dat Steve ergens anders heeft gezocht, wat dramatische wrijving veroorzaakt tussen de AC-12-baas en zijn rechterhand.
11. Waar gaat de verhaallijn van Steve's pijnstiller naartoe?
Steve's rugpijn lijkt steeds erger te worden, net als zijn afhankelijkheid van pijnstillers. In deze aflevering zagen we hem lijden aan een bijzonder hevige spasme waardoor hij huiverde, zweterig en bijna verlamd - tot het punt waarop hij wanhopig aan het krabbelen was om de blisterverpakkingen te laten knappen die Steph Corbett hem uit zijn auto had gehaald.
Steve wil niet dat iemand weet hoeveel pijn hij heeft en hoeveel pijnstillers hij neemt. Maar Steph weet het nu. Zal dit significant zijn?
En zoals Craig Parkinson (die DI Matthew Dot Cottan speelde) opmerkte in de officiële Line of Duty BBC-podcast, moet de hele verhaallijn ergens heen gaan.
Hij mijmerde: ik denk dat hij langzaam zijn drugsgebruik heeft verhoogd en nu hebben ze hem overgenomen; Ik denk dat dit dit seizoen een belangrijk plotpunt gaat worden. Wetende wat ik weet en nu ook een fervent publiekslid, zet Jed [Mercurio] daar niets voor niets, alles moet worden uitgelegd en het betekent iets.
12. Wie is Samantha Davidson?
In een oogwenk en je zult het missen (net als de aanblik van een zilveren vluchtbusje in een smalle zijstraat), krijgen we in deze aflevering een kijkje in het profiel van DCI Joanne Davidson in de politiedatabase. Intrigerend genoeg wordt haar naaste familie vermeld als Samantha Davidson.
Gezien wat ze Farida vertelde (dat ze geen familie heeft), en gezien haar glaskrakende incident met de ingelijste foto in haar flat, moeten we ons afvragen wie dit is. Haar moeder? Een zus…?
Andere details die het vermelden waard zijn, voor het geval dat: ze werd geboren op 22 april 1979 en ging bij de politie toen ze 20 was. Ze volgde een opleiding aan Melton Police College en haar opleidingsofficier was C Stenhurst. En nee, we hebben in voorgaande seizoenen geen Stenhurst ontmoet - ik heb het gecontroleerd. Geen dank!
AdvertentieLine of Duty gaat door op zondag om 21.00 uur op BBC One. Bekijk de rest van onze Drama-verslaggeving of bekijk wat er nog meer te zien is in onze tv-gids.