Deze wedstrijd is nu gesloten
gta san andreas bedriegt xbox 360 geld
Vandaag 15 jaar geleden (16 november 2021) werd de 21e James Bond-film, Casino Royale, uitgebracht in de Britse bioscopen: hij kreeg lovende kritieken, werd op dat moment de meest winstgevende inzending van de franchise en elimineerde elke negatieve pre-publiciteit die had omringde Daniel Craig's casting met dezelfde meedogenloze efficiëntie die zijn nieuw geslagen agent 007 onmiddellijk op het scherm liet zien.
Advertentie
Anderhalf decennium later, de release van Geen tijd om te sterven eind september kwam er een einde aan Craigs vijf-film-tijdperk als Bond - een ambtstermijn waarin de filmreeks de critici opnieuw berispte en zichzelf opnieuw vestigde als een belangrijke speler in de wereld van de moderne blockbuster-cinema. Maar wanneer de tijd komt voor producenten Barbara Broccoli en Michael G. Wilson om de balans op te maken en te overwegen waar Bond nu heen moet, doen ze er verstandig aan na te denken over eerdere successen en, in het bijzonder, om te overwegen wat het was met Casino Royale dat zo werkte goed.
Dit is geen strijdkreet om Casino Royale gewoon opnieuw te doen. Sterker nog, de grootste fout die Bond 26 zou kunnen maken, zou zijn om het uiterlijk van de Daniel Craig-films na te bootsen, hoe succesvol ze ook waren. In plaats daarvan, wat de volgende 007-film moet nabootsen, is de geest van heruitvinding van de film uit 2006 - kortom, het moet net zo anders zijn van Casino Royale als Casino Royale was van Pierce Brosnan's laatste hoera, 2002's extreem gemengde tas Die Another Day.
Het is gemakkelijk om 15 jaar te vergeten hoe gedurfd Casino Royale zich destijds voelde, vooral omdat het Daniel Craig-tijdperk sindsdien verwachtingen heeft ondermijnd en durft te gaan naar plaatsen waar de franchise voorheen nooit in de handel zou zijn, met als hoogtepunt - misschien onvermijdelijk - in de werkelijke, niet-dwaze-eerlijke dood van James Bond. Broccoli, Wilson, regisseur Martin Campbell (die eerder Bond opnieuw tot groot succes had gebracht, zij het in minder subversieve stijl, met Goldeneye uit 1995) en scenarioschrijvers Neal Purvis, Robert Wade en Paul Haggis gooide veel weg van wat vertrouwd was en wat ooit als heilig kon worden beschouwd.
Klik hier om uw e-mailvoorkeuren te beheren.
Aangevoerd door een ijzersterke maar sympathieke Craig, die vakkundig werd ondersteund door een sensationele wending van Eva Green en de absoluut magnetische Mads Mikkelsen, past de film Ian Fleming's verhaal losjes aan over Bond die Le Chiffre financieel kreupel wil maken - een vijandelijke agent die terroristen financiert - over een kaartspel, maar de situatie loopt uit de hand als 007 wordt getroffen door een verraad dat hij nooit had zien aankomen.
Casino Royale was als niets dat de serie ons eerder had aangeboden — ja, de gadgets en kwinkslagen waren verdwenen, maar Bond was hier eerder geweest en hanteerde een vergelijkbare back-to-basics-aanpak in de late jaren tachtig, toen de ironische theatrics van de Roger Moore-films maakten plaats voor een meer sobere weergave van de wereld van 007 in twee films met Timothy Dalton in de hoofdrol. Nog opvallender dan de verschuiving in toon was het gemak waarmee Casino Royale de openingsreeks van het geweerloop (althans in zijn traditionele vorm), de briljante uitvinder Q, Moneypenny en haar speelse relatie met Bond ... je vermoedt zelfs M zou zijn gedumpt als ze (en het publiek) niet zo dol waren op Judi Dench — en het is de verdienste van de kwaliteit van het eindproduct dat het niet alleen de critici en oude Bond-fans verbaasde, maar dat het onbetwistbaar Bondiaans voelde ondanks het ontbreken van die ingrediënten die ooit onaantastbaar werden geacht en absoluut essentieel waren voor de franchiseformule.
2006 Danjaq, LLC en United Artists Deze bereidheid om brutaal en gedurfd te zijn, is wat de volgende film goed zou doen om uit Casino Royale te halen. De 007-films hebben altijd gedijen bij heruitvinding - de Sean Connery-films evolueerden van spionagethrillers uit de Koude Oorlog tot wilde spionage-kaskrakers, Roger Moore nam Bond intergalactic te midden van de Star Wars-koorts van de jaren zeventig, waarbij Timothy Dalton het personage toen vrij letterlijk bracht terug naar de aarde, terwijl Pierce Brosnan het hele scala van persoonlijke, menselijke verhalen tot uiterst bizarre actie-capriolen voerde (en dat was alleen in Die Another Day) — maar het eerste optreden van Daniel Craig is misschien wel het zuiverste voorbeeld van Bond die bereid was om de karakter tot op het bot en vervolgens herbouwen op een manier die werkt voor het moderne publiek – en, cruciaal, voor de acteur die Bond speelt.
Gezien het enorme kritieke en kassucces van de Craig-films zou de verleiding kunnen zijn om gewoon een Craig-achtige film te produceren, maar met een andere acteur - maar om dat te doen zou het beste van Casino Royale en wat het toestond en Craig negeren. slagen. Geef degene die het stokje oppakt zijn eigen soort Bond-film, laat het hun sterke punten als artiest weerspiegelen, zoals Casino dat deed met Craig's. Doe dat en we durven erop te wedden dat Bond de komende 15 jaar net zo helder zal zijn als de vorige.
beste deal op iwatch
Lees meer over James Bond:
- Hoe James Bond-films op volgorde te bekijken - waar te streamen in het VK
- Ṣọpẹ́ Dìrísù spreekt zich uit over James Bond-geruchten: 'Het is het toppunt van actierollen'
- Henry Cavill spreekt zich uit over de volgende James Bond na het vertrek van Daniel Craig
- Waarom de grootste wending van No Time to Die niet zo goed werkt als zou moeten
Bezoek onze Films-hub voor meer nieuws en functies, of zoek iets om naar te kijken met onze tv-gids.