zonen van het bos ps5
We moeten praten over wat er net is gebeurd op Line of Duty. Het ene moment confronteerde Roz Huntley van Thandie Newton haar forensisch expert - en klokkenluider - Tim Ifield (Jason Watkins). Het volgende moment had hij haar knock-out geslagen en aangenomen dat ze dood was. Alleen was ze dat niet... (Serieus, je zou denken dat je op een politieagent zou kunnen vertrouwen om te bepalen of iemand nog leeft of niet?)
Advertentie
Terwijl Ifield zich voorbereidde om haar lichaam in tweeën te zagen, flitsten Huntleys ogen open - en de scène kwam op de aftiteling, waardoor het publiek met een hele hoop vragen achterbleef. De belangrijkste onder hen: is Tim Ifield de man van de bivakmuts?
- Maak kennis met de cast van Line of Duty-serie vier
- Wie is Line of Duty-serie viersterren Thandie Newton?
- Line of Duty serie 1-3 samenvatting: alles wat je moet weten voordat het BBC-drama terugkeert
Balaclava-man is de boosdoener achter twee moorden en een ontvoering - misdaden die momenteel door hoofdonderzoeker Huntley op Michael Farmer worden gespeld. Maar in de ogenblikken nadat hij zijn collega had gevloerd, haalde Ifield verschillende bewijstassen die hij van zijn werk had gegooid en – cruciaal – een zwarte bivakmuts uit zijn tas, voordat hij op weg ging naar voorraden die vermomd waren.
Is hij de echte gevaarlijke crimineel? Laten we onderzoeken...
Dus, IS Tim Ifield de man van de bivakmuts?
Drie aanwijzingen wijzen op de theorie dat Tim Ifield visachtig is: 1) hij heeft bewijsmateriaal van de politie meegenomen naar zijn huis, 2) hij bezit een bivakmuts die identiek is aan die gedragen door de moordverdachte, en 3) hij gaat Huntley in stukken snijden als een van de vorige twee slachtoffers.
Maar als hij een bivakmuts is, waarom zou hij dan proberen Michael Farmer te bevrijden?
hoe stel je een tafel in
Als Ifield de moordenaar is, zou het een vreemde zet voor hem zijn om Huntley af te leiden van de verdachte in hechtenis, Michael Farmer, aangezien een veroordeling zou betekenen dat Ifield vrijuit was. Hij zou toch gewoon instemmen met de aanklachten van de politie?
Of is hij GEEN bivakmuts man en is het gewoon uit de hand gelopen?
Het is mogelijk dat Ifield, nadat hij geloofde dat hij Huntley had vermoord, besloot te proberen de man van de bivakmuts erin te luizen voor de moord. De manier waarop hij in paniek raakt als hij denkt dat ze dood is, laat het zeker lijken alsof hij is niet een doorgewinterde moordenaar - en het handgemeen komt allemaal nogal toevallig over. Dus in plaats van het lichaam simpelweg te verbergen, probeert hij de misdaad op een crimineel te schuiven waar iedereen al naar op zoek is.
bladkrul tomaat
Dit is de theorie waar we meer naar toe leunen - er is iets aan het idee van Ifield als de seriemoordenaar dat niet helemaal klikt. Ja, hij heeft een bivakmuts in zijn tas die onverklaarbaar en meer dan een tikkeltje sinister is en ons dwingt om op zijn minst de vraag naar zijn schuld te stellen. Maar hij zou AC-12 toch niet inschakelen voor een onderzoek als hij zijn echte identiteit verborgen wilde houden? Niemand is zo baldadig.
Dus waarom had hij in hemelsnaam een bivakmuts?!
Het is de vraag die op onze lippen ligt. We weten het gewoon niet. En aangezien dit Line of Duty is, denken we dat we nog een hele tijd zullen blijven gissen...
AdvertentieDit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in maart 2017
wat betekent het als je opeenvolgende getallen ziet?