Er zijn nogal wat onopgeloste aanwijzingen die nog steeds boven de baas van AC-12 hangen... (WAARSCHUWING: SPOILERS)
In de officiële documenten van AC-12 is Ted Hastings (Adrian Dunbar) van Line of Duty's Superintendent vrijgesproken van elke verdenking dat hij 'H' is. Met DI Kate Fleming (Vicky McClure) en DS Steve Arnott (Martin Compston) die Gill Biggeloe's betrokkenheid bij de OCG bewezen, mislukte de poging om Ted erin te luizen en zat de baas van AC-12 weer achter zijn politiebureau.
Maar is het waar hij thuishoort? We hebben in de laatste momenten van serie zes vernomen dat Ted schuldig is bevonden aan schandelijk gedrag voor ongeoorloofde undercoveroperaties, en gaat verder met een laatste schriftelijke waarschuwing op zijn naam. Maar hebben we echt een hele reeks zogenaamde 'Ted Herrings' gehad? Of moeten we meer aandacht besteden aan de belastende details die door serie vijf worden gedruppeld?
wat betekent nummer 1111?
Als je erover nadenkt, zijn er nogal wat zwarte vlekken op de naam van Ted zijn niet uitgelegd in de serie finale. Zou Ted nog steeds de laatste 'H' kunnen zijn waar AC-12 naar op zoek is?
Waarom deed Ted Echt Lee Banks bezoeken in de Blackthorn-gevangenis?
Dit mysterie is nooit helemaal opgelost – en rechercheur hoofdinspecteur Patricia Carmichael (Anna Maxwell-Martin) is er nog steeds van overtuigd dat Ted het bezoek gebruikte om de dekmantel van John Corbett (Stephen Graham) op te blazen. Heeft ze gelijk? En zo ja, bedoelde hij dan de moord op Corbett?
Carmichael kijkt naar beelden van het interview van Lisa McQueen (Rochenda Sandall), wendt zich tot DCC Wise (Elizabeth Rider) en herhaalt haar overtuiging dat de enige reden waarom Lee Banks wist dat er een rat binnen de bivakmutsbende zat, Ted was. Maar 'zonder zijn getuigenis kun je niet bewijzen dat Hastings Corbett's dekmantel heeft verpest', herinnert Wise haar, terwijl ze het mes op Carmichael's eigen kromme officier, PS Tina Tranter, draait.
Maar als Hastings het hem niet vertelde, hoe wist Banks dan anders dat de bivakmuts een lek had? Natuurlijk zijn er andere beruchte inwoners van Blackthorn die hem hadden kunnen tippen (tenminste, als hij dat deed Eigenlijk informeer de OCG – Lisa is een onbetrouwbare getuige, weet je nog). Maar het is heel toevallig dat de dag dat Ted dat bezoek bracht, dezelfde dag was waarop John op gruwelijke wijze werd uitgezonden.
Het lijkt waarschijnlijk dat Hastings deed geef informatie over de 'rat' door aan Lee Banks - maar misschien bedoelde hij niet dat Corbett daadwerkelijk zou worden vermoord. In zijn interview met Carmichael, toen hem werd gevraagd hoe de undercoveragent zou reageren als zijn dekmantel werd opgeblazen, suggereert hij dat Corbett zijn toevlucht zou zoeken in een politiebureau. Het had onderdeel kunnen zijn van een (mislukt) masterplan om Corbett weer binnen de kudde te krijgen en mee te werken aan het onderzoek van AC-12.
De spelling van 'zeker'
Een van Carmichaels sterkste bewijsstukken tegen Hastings was de spelfout die hij maakte in zijn communicatie met de bivakmutsbende. Hij deed zich voor als 'H' en spelde het woord 'absoluut' als 'absoluut' - een fout die hij deelde met de echte gebogen koper die via instant messenger met de bivakmutsbende communiceerde.
Tijdens het verhoor was Teds verdediging lachwekkend wankel – hij voerde aan dat hij, naast zijn ontelbare AC-12-taken, de taalkundige gewoonten van deze mysterieuze hoofdpolitieagent had bestudeerd en in zijn berichten had overgenomen (instructies waaraan we moeten toevoegen dat hij schreef on the fly - tot grote ergernis van cyberexpert Amanda). Destijds werd het een ander radertje in het toenemende bewijs tegen hem, maar toen Gill eenmaal werd ontmaskerd als krom, leek niemand op te merken dat dit belangrijke detail nooit goed werd weggeredeneerd.
Het lijkt ondenkbaar dat de spelfout een bewuste poging was van Ted. Dus was zijn fout toeval? Of een knagende indicatie dat hij het zou kunnen Echt was de kromme koper in gesprek met Lisa en John?
Wat deed Ted nog meer op zijn laptop?
Carmichael was meedogenloos in haar ondervraging van Ted. Ze had een hoop bewijsmateriaal, waaronder foto's van de AC-12-baas die zijn laptop weggooide. Het gewicht van haar zaak bracht de pijnlijk privé Ted er zelfs toe om toe te geven dat hij het gebruikte om naar pornografie te kijken. 'Het waren privézaken. Mijn vrouw heeft mij verlaten en... Jezus Christus. Ik wil er echt niet over praten,' mompelde hij.
Maar zijn computer in noppenfolie bundelen en naar een elektronicawinkel brengen, lijkt een extreme zet voor iemand die niets anders heeft gedaan dan een beetje porno kijken. En vergeet niet dat we deze laptop voor andere doeleinden hebben gebruikt. Denk terug aan aflevering twee van de vijfde serie en je zult je die opname van Teds hotelkamer herinneren, toen de camera terugdraaide en we een regel tekst op het scherm zagen verschijnen. Het leek verdacht veel op de berichten die 'H' communiceerde met de bivakmutsbende.
Geen porno op dat scherm, toch?
Die extra € 50.000
Ted's gedrag was ERG raar toen Mark Moffat hem terloops een envelop liet vallen gevuld met briefjes van £50. In zijn politie-interview verwezen Carmichael en haar team naar de £ 50.000 die hij uit zijn hotelkamer had teruggekregen, maar Mark Moffat gaf later toe dat het voorschot dat hij overhandigde £ 100.000 bedroeg. Is de helft van dat geld nog in het bezit van Ted? We zagen hem aan het einde van de aflevering bij het graf van John Corbett zweven, kijkend naar zijn weduwe Steph, met een envelop in de hand. Zat het extra geld erin? En was hij van plan het aan haar te geven?
Als dat zo is, zou zijn geschenk heel goed kunnen worden ingegeven door schuldgevoel of medelijden. Maar omgaan met een envelop vol met contant geld is niet het soort gedrag dat we verwachten van een AC-12 officier, laat staan Ted.
Waarom was Ted zo bezorgd?
Herinner je je Jane Cafferty nog, en haar AC-12-interview waarin ze Matthew 'Dot' Cottan identificeerde als de officier die haar rekruteerde? Weet je nog dat Kate en Steve haar vroegen hem uit te kiezen uit een selectie foto's waarop verdachte politieagenten te zien waren? En weet je nog toen Kate een laatste, mysterieuze foto aan de collectie toevoegde – een beeld dat wij, de kijker, nooit hebben gezien? En herinner je je dan nog hoe bezorgd Ted keek toen hij naar de verhoorkamer keek en bezorgde blikken in hun richting wierp vanuit de beslotenheid van zijn kantoor met glazen wanden?
Goed. Omdat het nooit duidelijk is gemaakt waarom Ted zo zenuwachtig was, toch? Natuurlijk vond hij het niet leuk als Kate en Steve op hun eigen missie gingen zonder hem te informeren – dat zou een deel van zijn ongemak kunnen verklaren – maar die man was BEZORGD.
Waarom, als hij niets belangrijks te verbergen had?
Een serieus roekeloos gedrag
Tijdens zijn interview met Carmichael beweerde Ted dat hij tot het uiterste was gegaan om 'H' op te sporen, omdat hij niet wilde dat AC-12 zou mislukken in hun missie. Hij is zo toegewijd aan de zaak, dat hij zijn leven en carrière op het spel zette voor dat ongeoorloofde undercoverbezoek aan de nachtclub van de OCG.
Geloven we hem?
De Ted die we in de eerste vier series leerden kennen, was een man die zich aan de letter van de wet hield - een voorstander van proces en autoriteit. Dus het voelde een beetje vreemd toen hij zo off-book ging. En stel je voor dat Miroslav niet per ongeluk zijn telefoon aan had laten staan? Zou onze man ooit zijn opgespoord? Zou Ted in een andere lijkzak zijn opgedoken – of zou hij andere middelen hebben gehad om zijn veiligheid te waarborgen?
Hij heeft het misschien overleefd. Maar we vragen ons af hoe serie zes onze Ted zal behandelen...