Aflevering drie van Lijn van plicht seizoen zes speelde zeker voor de fandom. De naam is Hastings, mevrouw, ik ben de belichaming van een oude strijd die hoofdinspecteur Ted Hastings (Adrian Dunbar) magnifiek heeft verklaard, ondanks tegenstand van zijn superieuren. Dat volgde op de hielen van een andere klassieker: Mijn acties en de acties van mijn officieren worden bepaald door één ding en slechts één ding, en dat is de letter van de wet. (Drankje!)
Advertentie
En dan was er nog dit, van DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): Ze blijven maar doorzeuren over georganiseerde misdaad. Ze moeten een pond krijgen elke keer dat iemand OCG zegt. Meta?
In ieder geval. Er was veel detail om uit de aflevering te halen en veel theorieën om te verkennen. Bekijk onze samenvatting van de aflevering:
1. Is DCI Jo Davidson H?
In de laatste seconden van aflevering drie opende Davidson haar laptop en logde in op een heel, heel bekende berichtenservice. Ja het is zeker dezelfde interface die we hebben gezien door de OCG om te communiceren met H!
Alles onder controle nu, schreef Davidson (hoewel haar gezicht een ander verhaal verraadde). En alles wat we als reactie zagen, waren drie kleine stippen, wat aangeeft dat de onbekende gebruiker een reactie aan het typen was. Rol kredieten.
DCI Jo Davidson kijkt verdacht uit een raam (BBC)
Zo. We weten dat Davidson op de een of andere manier vastzit in de OCG (zoals bevestigd door de drop-off van de brandertelefoon aan het einde van aflevering twee). Deze scène bevestigt ook dat Davidson heeft geprobeerd haar problemen op te lossen en AC-12 van de wijs te brengen door DSU Ian Buckells (Nigel Boyle) op te offeren.
Maar het roept ook vragen op over waar Davidson zit binnen het netwerk van corrupte agenten.
Samenvattend: Hastings is nog steeds op zoek naar H, de vierde man (of vrouw) die dienst doet als misdaadbaas binnen de politie. AC-12 heeft nu besloten dat dit is wat inspecteur Dot Cottan (Craig Parkinson) echt bedoelde toen hij reageerde op de letter H in zijn overlijdensverklaring, en vervolgens zijn hand gebruikte om de morsecode voor H te tikken (punt, punt, punt, punt ). De vier stippen waren Dot Cottan zelf, plus Gill Biggeloe, Derek Hilton... en nog een. Maar wie is het?
land op aanvraag
Op dit moment zou het heel goed Jo Davidson kunnen zijn. Misschien is ze H, en misschien communiceerde ze met iemand in de OCG om hen op de hoogte te houden van wat er gaande is binnen haar team. Of, misschien is Davidson relatief junior in dit netwerk, en de persoon aan de andere kant van het gesprek is H (een hogere politieagent aan wie ze moet rapporteren). Of misschien is geen van de mensen in dit gesprek H. Of misschien bestaat H niet. Misschien ben JIJ H. Hhhhhelp.
2. Wat zijn de motieven van Jo Davidson?
Of Jo Davidson nu H is of niet, we weten wel dat ze verwikkeld is in de georganiseerde misdaad. Maar waarom? Wat is haar deal?
doe-het-zelf platformschommel
Want eerlijk gezegd lijkt het er niet op dat Davidson hier plezier aan beleeft. Je hoeft niet te schreeuwen-slaan-de-auto-ramen-huilen-fit als je dit voor de lol doet, en je bent gewoon een slechte intrigant die geniet van een leven van misdaad. Haar ex-partner sergeant Farida Jatri (Anneika Rose) als een rat opsluiten was voor Jo een noodzakelijke maar uiterst pijnlijke zet. Ze lijkt niet veel moeite te hebben met Buckells, maar de dood van de onschuldige agent Lisa Patel (Tara Divina) houdt haar tegen.
In vorige seizoenen van Line of Duty hebben we gezien dat ijverige agenten betrokken raakten bij corruptie en het OCG-netwerk door een reeks slechte keuzes (zoals DCI Tony Gates, gespeeld door Lennie James, wiens fout was om een dekmantel te regelen... op voor zijn minnares toen ze beweerde dat ze een hond had aangereden terwijl ze dronken reed.)
Dus wat is het achtergrondverhaal van Jo Davidson? Wordt ze gechanteerd? Heeft dit iets te maken met het gezin dat ze beweert niet te hebben; misschien met haar naaste, Samantha Davidson? Wanneer begon ze te werken met de OCG – voor of nadat ze op de Gail Vella-zaak kwam? Krijgt ze geld? Was ze aan het genieten tot ze er te diep in ging?
3. Is Buckells bent?
Sinds het begin van seizoen zes vragen we ons af of Buckells krom is of gewoon incompetent. Maar nu wijst Davidson met de vinger naar haar eigen baas Buckells en beweert dat ze inspecteur Kate Fleming (Vicky McClure) bij haar team heeft gehaald omdat ze specifiek wilde dat een anticorruptie-expert van de politie de zaken zou controleren (ik wist dat je door zou komen voor mij).
Nigel Boyle speelt hoofdinspecteur Ian Buckells in Line of Duty (BBC)
Maar is Buckells gebogen? Laten we een diepe duik nemen.
Dus het eerste dat besproken moet worden, is de kwestie van de Directed Surveillance Authority. Zoals je je misschien herinnert, heeft de politie in-situ surveillance van Beechwood House ingesteld zodra de oproep van de CHIS-handler binnenkwam, waarbij Ross Turner werd geïdentificeerd als de moordenaar van Gail Vella.
Davidson vroeg Buckells: Gaat u akkoord met de Directed Surveillance Authority?
Maar de volgende ochtend, in de tijd dat Davidson haar konvooi omleidde naar de gewapende overval bij de bookmaker, moest het bewakingsteam zich enkele uren terugtrekken omdat (zoals Kate aan Davidson samenvatte) werd gevraagd dat er opdringerige autoriteit nodig was omdat ze extreem krachtige lenzen om in het pand te kijken ... lijkt op de Super [dwz Buckells] heeft het papierwerk verprutst.
De OCG gebruikte (vrijwel zeker) deze omvangrijke bewakingsopening om Carl Banks uit zijn flat te halen, hem met Terry te ruilen, beide flats op te ruimen, ze te bedekken met krantenknipsels van Gail Vella, bewijsmateriaal te planten en Terry's vriezer naar de stortplaats te brengen. Toen vermoordden ze Carl Banks, dumpten zijn lichaam en probeerden het in scène te zetten als een moord-zelfmoord met de CHIS (Alistair Oldroid).
Niets van dit alles had kunnen gebeuren als het papierwerk niet was verknoeid, of als die puinhoop niet was opgevraagd (door wie?) of als het daadwerkelijk was gemeld aan iemand die het snel kon repareren, of in ieder geval waarschuw het team dat op weg is naar de arrestatie. Maar was het echt de puinhoop van Buckells? Per slot van rekening vroeg Davidson hem alleen maar om de Directed Surveillance Authority te ondertekenen - en misschien als haar baas hij zou moeten hebben gemerkt dat ze eigenlijk Intrusive Surveillance Authority nodig had, maar hij lijkt haar verzoek niet in twijfel te hebben getrokken.
Vermoedelijk om strategische redenen weigerde Davidson in haar AC-12-interview Buckells te noemen als de persoon die het papierwerk had verknoeid. Maar precies op het juiste moment deelde ze deze informatie met Kate (die reageerde alsof dit *gloednieuwe informatie* was, en alsof zij niet degene was die oorspronkelijk vertelde Davidson dat de Super het papierwerk had verknoeid. Vreemd! Continuïteitsfout of Kate die meespeelt?)
Hopelijk krijgen we snel een uitgebreidere uitleg. Maar terwijl Buckells zijn eerste AC-12-interview ingaat, is hier het andere 'bewijs' tegen hem:
- Volgens Davidson was hij degene die Ryan Pilkington rekruteerde, wat ongebruikelijk was omdat hij een hogere officier verving toen ze het team verliet. Ik niet, zegt ze tegen Kate. Dat was het idee van Buckells. Familievriend of zo. Waarschijnlijk een duwtje gekregen in de vrijmetselaarsloge.
- Buckells heeft golffoto's ingelijst in zijn kantoor en echte golfclubs. De subtekst: is hij gekoppeld aan? Tommy Hunter (de OCG-leider in seizoen één, die werd gearresteerd op een golfbaan) evenals Dot, AKA The Caddy? Is het hele ding gebaseerd op een netwerk van golfminnende agenten en criminelen?
- Enkele cruciale Operation Lighthouse-bestanden over de Gail Vella-zaak - met name de bestanden waarin wordt gesuggereerd dat Vella's opnames en aantekeningen bij een inbraak uit haar huis zouden kunnen zijn genomen - werden vermist voordat alle documenten aan AC-12 waren overgedragen. Iedereen in het team had ze kunnen laten verdwijnen in de kloof tussen AC-12's eerste (abortieve) aanval op de MIT en hun tweede, maar nu zijn ze opgedoken in de auto van Buckells.
- Deborah, die beweert getuige te zijn geweest van een ruzie tussen de CHIS Alistair Oldroid en Terry Boyle (Tommy Jessop) in de kroeg, lijkt te zijn opgezet door iemand om een valse getuigenis af te leggen. Zoals Kate aan Davidson suggereert, zou Buckells de setter-upper kunnen zijn: enkele jaren geleden werd Deborah gearresteerd voor mishandeling, en het was Buckells die ervoor zorgde dat de aanklacht tegen haar ingetrokken werd, dus misschien was ze hem een gunst verschuldigd.
4. Wordt Buckells erin geluisd?
Bijna zeker! Dat alles onder controle nu bericht bevestigde wat we al vermoedden tijdens de aflevering: Davidson zet haar baas op om de val te nemen. Het is moeilijk om een andere manier te zien om gebeurtenissen te interpreteren.
En een deel van het bewijs tegen hem is vrij zwak, indirect of mogelijk geplant. Laten we kijken:
- Om te beginnen was Davidson degene die om Directed Surveillance Authority vroeg, en Buckells ging er gewoon in mee zonder vragen te stellen. Misschien had hij zich moeten realiseren dat er een Intrusive Surveillance Authority nodig zou zijn voor de operatie, maar incompetentie/vertrouwen in Davidson zou een belangrijke verklaring kunnen zijn voor deze belangrijke administratieve fout.
- De connectie tussen Buckells en Deborah kan gewoon toeval zijn; misschien was Buckells op dat moment gewoon zijn gebruikelijke luie zelf, en kon hij niet de moeite nemen om een aanvalszaak af te handelen. En zou dat na al die tijd genoeg hefboomwerking zijn om Deborah over te halen een valse verklaring af te leggen aan de politie en de schuld op Terry te schuiven? Het is toch mogelijk dat iemand anders bij Deborah is gekomen?
- Hoewel de ontbrekende bestanden in zijn auto verdacht zijn, zouden ze ook heel gemakkelijk te plaatsen zijn als iemand (hoest, Davidson) hem zou proberen erin te luizen.
- De werving van Ryan is moeilijker te verklaren, dus het zal heel interessant zijn om te zien wat zijn verklaring op dat punt is. Maar als een vriend van hem op de goudcursus hem inderdaad heeft overgehaald om het tegen Ryan op te nemen, betekent dat niet noodzakelijk dat Buckells de ware motieven van zijn vriend kent.
Als Buckells erin wordt geluisd (zoals hij zeker is), is de volgende vraag of de poging om dit allemaal op hem te pinnen succesvol zal zijn.
5. Verdenkt Kate Jo Davidson nog steeds – en wat gaat ze doen met Ryan?
BBC Uitzoeken wat er echt door Kate's hoofd gaat, was dit seizoen behoorlijk moeilijk. Aan het einde van de aflevering lijkt ze het idee van DSU Buckells als de schuldige partij te hebben geaccepteerd - hem arresteren en hem naar AC-12 marcheren. Dat doe je de grote baas van je team niet aan, tenzij je het serieus meent.
Maar Kate is slim en ijverig. Ze zal toch wel zien hoe dingen niet kloppen? In het bijzonder is Kate zich er terdege van bewust dat alles erop wijst dat de OCG Gail Vella vermoordt en bij elke stap betrokken is bij het frustreren van deze zaak - en toch wil de SIO (Davidson) het niet zien.
wat betekent 444
Misschien speelt ze nog steeds het lange spel met Davidson en komt ze dichter bij haar vertrouwen om de waarheid te achterhalen?
Een groot inzicht in de bovenstaande vraag zal zeker in de volgende aflevering komen — wanneer Kate het wel of niet doet, vertel Davidson dan dat nieuwe rekruut PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) een voormalige jeugddelinquent is die met de OCG werkte en ooit probeerde om Steve's vingers af te hakken met een betonschaar.
En zal ze Davidson vertellen over haar (ongelooflijk gegronde) vermoedens dat Ryan probeerde kroongetuige/verdachte Terry Boyle te vermoorden, en erin slaagde de agent die de politieauto bestuurde te verdrinken?
Nu zij en Steve hebben Tenslotte hebben uitgewerkt waar ze Ryan eerder hebben gezien, het valt nog te bezien wat ze met die informatie doen en met wie ze het vertrouwen om het te delen. Maar Ryan kan niet zomaar zijn collega's blijven vermoorden zonder gevolgen.
wat raakt eekhoorns kwijt?
7. Zal de relatie tussen Jo en Farida worden ontdekt?
De tactiek van Jo Davidson tot nu toe was om te doen alsof Farida een fantast is die zich hun hele relatie voorstelde. Dat maakt de bewering van Farida dat Jo de brandertelefoons in haar huis heeft geplant behoorlijk bizar. Maar zal ze in staat zijn om deze poppenkast vol te houden?
In het voordeel van Davidson is er het feit dat ze Farida nooit haar familie en vrienden liet ontmoeten. Ze liet haar nooit in haar leven, en ze leefden nooit volledig samen. Handig genoeg heeft Jo onlangs de laatste van haar bezittingen uit het huis van Farida verwijderd.
Maar AC-12 heeft hun vermoedens, daarom hebben ze een nieuwe forensische doorzoeking van Farida's huis besteld. Zullen ze overal bewijs van Jo Davidson vinden? Ze lijkt zich er zeker zorgen over te maken als ze DS Lomax belt om erachter te komen waarom er weer forensische tenten bij Farida zijn (ik reed er toevallig langs...).
En kun je echt alle bewijzen van zo'n relatie verbergen? Zijn er echt geen foto's, geen aandenkens, geen WhatsApp-berichten?
8. Wat gaat Steve doen nadat hij het geld van Steph heeft ontdekt?
Steve heeft de ongelukkige/nuttige gewoonte om te slapen met mensen die hij onderzoekt. In dit geval was het letterlijk gewoon aan het slapen - heel lief aan het lepelen met Steph Corbett (Amy De Bhrún) nadat ze zich bij hem had verontschuldigd voor het feit dat hij hem aan de lijn had gehouden en dat hij haar open had gedaan over zijn eigen seksuele problemen na zijn rugletsel.
Maar toen ze het huis uit was, zette Steve zijn detectivehoed weer op en volgde zijn vermoedens op over Stephs financiële zaken en waarom ze weer contact had met Hastings. Op zolder vond hij een envelop met geld.
Weet Steve wat er echt aan de hand is? Zal hij het verband leggen dat Hastings haar £ 50k gaf van de £ 100k die hij verborg nadat hij meespeelde met de OCG en smeergeld aannam? (De andere £ 50k werd gevonden en in beslag genomen door de politie.) Zo ja, wat gaat hij eraan doen? Zou hij Hastings verraden? Zal hij raden waarom Hastings zich gedwongen voelde om het geld af te staan?
9. Wordt Steve gepakt voor drugsverslaving?
Hastings en Steph gaven Steve een wake-up call over zijn verslaving aan pijnstillers, die uit de hand liep omdat zijn rugblessure hem steeds meer last gaf. Nadat hij met Steph had gesproken, regelde Hastings dat alle AC-12 routinematige drugstests zouden ondergaan, maar hij stelde Steve's test strategisch uit - hopelijk zo lang dat de medicijnen uit het systeem waren, hoewel hij wel ging drinken als een manier om door de pijn en de detox.
Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat het zo eenvoudig is. Steve heeft nog steeds grote problemen met zijn afhankelijkheid van pijnstillers en met zijn slopende blessure die hij voor artsen verbergt, zodat hij niet van zijn baan wordt gehaald of op kantoor wordt gezet. Mijn baan is zo ongeveer het enige dat ik nog heb, zei hij tegen Steph.
10. Zijn Wise en Sindwhani corrupt?
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) en DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) zijn een zeer irritante dubbelganger, die AC-12 voortdurend in de weg zitten. Beiden willen elke institutionele corruptie bij de politie ontkennen. Ze zijn op hun hoede voor negatieve pers en hebben altijd één oog op PR.
Dat zou de hele verklaring kunnen zijn achter hun antagonisme jegens AC-12, en DCC Wise's obstructie van AC-12's eerste inval op de heuvel, en hun klachten telkens wanneer Hastings een andere politieagent arresteert.
Of... een of beide kunnen verbogen zijn! Elk van hen zou zelfs H kunnen zijn! PCC Sindwhani zelf had duidelijk ruzie met journalist Gail Vella en liep weg uit een (unaired) interview met haar toen ze hem aandrong op corruptie bij de politie en vermeende samenzwering bij seksueel misbruik.
11. Zal Terry met AC-12 praten?
BBC Terry Boyle binnenhalen voor een interview is topprioriteit voor AC-12. Ze vermoeden nu dat hij koekoek was - een praktijk waarbij criminelen het huis van een kwetsbare persoon overnemen om het als uitvalsbasis te gebruiken, vaak voor drugshandel.
Terry's vriezer is teruggevonden op de tip, met sporen van... Jackie Laverty Er zit bloed in - dus nu weten ze (zoals kijkers al wisten) dat ze daar tussen 2012 en 2019 was opgeslagen. Ze kunnen de link naar de OCG maken en dingen aan elkaar gaan koppelen. Dit is het. Het hele verdomde ding, zoals Hastings het uitdrukte.
Maar Terry interviewen is makkelijker gezegd dan gedaan. Ten eerste kan hij nog steeds gevaar lopen door de moorddadige bedoelingen van Ryan: hoewel zijn onderduikadres (ook bekend als goedgekeurd pand) onder AC-12-bewaking is geplaatst, is Ryan een sluwe jongen die (omdat hij in het MIT zit) precies weet waar Terry zich bevindt. gehouden, en heeft het vermogen om hem te intimideren.
gaat tante misschien dood in spider man ps4
Ten tweede heeft Terry strikte instructies om de politie niets te vertellen. Ten derde heeft Terry het syndroom van Down en heeft hij leerproblemen, waardoor hij moeite heeft om zich details te herinneren en vragen te beantwoorden.
En ten vierde zal DCI Jo Davidson zeker proberen te voorkomen dat AC-12 de goedkeuringen krijgt die ze nodig hebben om Terry te interviewen, weg van de nieuwsgierige blikken van haar eigen team; ze stopte immers het vorige politieverhoor met hem net toen hij begon te praten, omdat ze zich (mogelijk terecht) zorgen maakte over zijn welzijn en mate van angst.
12. Gaat Kate dood?
Kijk, deze aflevering gaf ons gewoon een slecht gevoel over de toekomst van Kate. Ryan weet dat ze hem doorheeft, en hij heeft er geen enkele moeite mee om iemand te vermoorden die hem in de weg staat (politieagenten zijn blijkbaar zijn specialiteit). En als Kate er nu voor kiest om Davidson te vertrouwen en haar over Ryan te vertellen, kan dat haar in een gevaarlijke positie brengen. Als alternatief, als ze achter Davidson aangaat, kan dat een andere route zijn naar een plakkerig einde.
Haar toenadering tot AC-12 (een curry-uitnodiging van Steve; een vriendelijk knikje van Hastings) baarde ons eigenlijk zorgen. Zou showrunner Jed Mercurio, net wanneer het team weer vrienden maakt, een grote personagedood kunnen plannen?
AdvertentieLine of Duty gaat door op zondag om 21.00 uur op BBC One. Bekijk de rest van onze Drama-verslaggeving of bekijk onze tv-gids om te zien wat er deze week op tv is.