fortnite liefde en oorlog skins
Smash-hit panelshow Zou ik tegen je liegen vanavond keert terug naar BBC1 voor zijn 10ditserie, met Rob Brydon, David Mitchell en Lee Mack terug om erachter te komen of zij of hun beroemde gasten waargebeurde verhalen vertellen over hun rare en prachtige leven, of een sterk verhaal vertellen op basis van een leugen die hun door het productieteam is gegeven.
Advertentie
Ter gelegenheid daarvan ging RadioTimes.com zitten met Brydon, Mack en Mitchell en keken naar een aflevering die werd gemaakt om achter het gordijn te gluren en erachter te komen hoe het format en de regels van de show precies in elkaar zitten - en of er nog meer leugens verborgen zijn in de waarheden dan veel kijkers misschien beseffen.
Daarover gesproken…
Niet alle waarheden zijn helemaal waar
Diane Morgan, Lee Mack en Bob Mortimer in de nieuwe serie
Het is altijd een beetje onduidelijk geweest of de echte, waargebeurde verhalen die panelleden in de serie vertellen tot in het kleinste detail nauwkeurig moeten zijn, of dat het gewoon de verklaring moet zijn die ze aan het begin voorlezen die de waarheid bevat - en de stamgasten zeggen dat dat komt omdat ze zelf niet helemaal zeker zijn van de regels.
Iemand als [surrealistische cabaretier] Bob Mortimer (foto) zal de waarheid vertellen, maar je vraagt je natuurlijk af 'nou, hoeveel daarvan is de waarheid?' zegt Brydon. Maar Bob is zo'n individu, zo'n unieke aanwezigheid die je niet in twijfel trekt.
Het kan een beetje vervelend zijn als je iemand anders aan had en je dacht wacht even, ze hebben dat verzonnen. Maar bij Bob lijkt het er niet toe te doen. Maar ik denk dat dat het idee is, niet?
Mack voegde toe: Het feit dat we het elkaar moeten vragen, laat zien dat we de regels na 10 jaar nog niet volledig hebben begrepen, maar ik denk dat de ongeschreven basisregel is dat als je de waarheid zegt, alles wat je te zeggen hebt moet waar zijn.
Tenzij je een grap vertelt - dat was maar een grap. Maar het meeste moet [waar] zijn. Maar mensen buigen die regel een beetje…
Voorbeeld: toen we zagen hoe de aflevering van deze week werd opgenomen, werd een panellid zichtbaar geblancheerd toen hij hoorde dat het hele wilde verhaal dat hij zojuist had verteld waar moest zijn, en niet alleen de hoofdverklaring. Oeps…
Het onderzoek naar rare waargebeurde verhalen wordt elk jaar geüpdatet
Lee Mack in de nieuwe serie
Als je je ooit hebt afgevraagd hoe de onderzoekers van WILTY na tien jaar nog steeds rare waargebeurde verhalen over Mack en Mitchell blijven vinden, vraag je dan niet meer af - want het paar heeft een achterstand met feiten die nog steeds wachten om te worden gebruikt, die ze elke serie bijwerken.
Het is duidelijk dat dit vanaf serie 1 gebeurde, iemand komt en vraagt je naar je leven, zei Mack.
En dan doen we dat elke serie, en dan gebruiken ze dingen die ze toch al in de achterstand hadden, van jaren geleden die we nog niet helemaal hebben gebruikt.
We hebben gewoon elk jaar een klein samenzijn om te zien of er iets interessants is gebeurd, we zeggen nee, en dan zeggen ze: 'Ok, we zullen dat verhaal uit de kindertijd gebruiken dat we toen nog niet hebben gebruikt.'
22 11 betekenis
De show maakt je geen betere leugenaar
David Mitchell met gast David Haye in de aflevering van deze week
Marvel's Avengers Spider Man dlc releasedatum
Ik dacht dat ik er de eerste paar series beter in werd, maar nu denk ik het gewoon, zegt Mitchell. Het heeft me ook niet beter gemaakt in het herkennen van leugens.
Het zijn vrij kleine details, beaamt Mack.
Het zou me niet verbazen als je eigen vrouw of echtgenoot in deze show zou verschijnen en je het spel nog steeds zou kunnen spelen.
Maar er zijn duidelijke weggeefacties voor als iemand liegt
Teamcaptains David Mitchell en Lee Mack met gastheer Rob Brydon in de nieuwe serie
Hoewel deelnemers mogen doen alsof ze rommelen of echte informatie vergeten om het minder waarschijnlijk te maken, zegt Mack dat het altijd een weggevertje is.
Mensen hebben de neiging om dat een beetje te overdrijven, beaamt Mitchell. Je denkt, oh als je loog, zou je het gelikter maken dan dat.
Wanneer ze een kaart oppakken en grinniken om het ding erop, is dat een weggevertje dat wat erop staat waar is en hen is overkomen. Omdat ze voor een publiek staan, zijn ze op televisie. Je zou een sociopaat moeten zijn die zoiets heeft sang-frois dat je gewoon kon grinniken. Het is een nep lachje.
Het is me nog nooit opgevallen dat iemand een 'oh dit is onzin' grinnikte om een leugen om het een waarheid te laten lijken die ze slecht verbergen. Dat wordt de volgende stap. Ik zou dat eens kunnen proberen…
Soms krijg je panelleden die denken dat ze de kleine fysieke weggeefacties kunnen zien, voegde Brydon eraan toe. Een paar mensen hebben gezegd 'oh, die en die hebben hun neus aangeraakt' - ze worden tell genoemd. Dat soort dingen kun je opzoeken.
Het overgrote deel van wat wordt opgenomen, wordt niet uitgezonden
Deelnemer Romesh Ranganathan met David Mitchell
Voor de aflevering die we bekeken, werd ongeveer 3 uur aan beeldmateriaal opgenomen, met 2 en een half uur van het materiaal dat op de vloer van de uitsnijderij was achtergelaten voordat het werd uitgezonden – hoewel dat vrij normaal is voor elke panelshow.
spider man geen weg naar huis karakters
Het weggesneden materiaal omvatte extra rondes van de aflevering (waarvan sommige meestal tegen het einde van de serie in een compilatie verschijnen), drogere en meer diepgaande periodes van ondervraging en VEEL meer discussie over hoe de meest bizarre echte verhalen tot stand kwamen worden nadat ze als waar zijn geopenbaard.
En tot slot... er zijn een aantal deelnemers die het gewoon niet snappen
Het trio was het erover eens dat sommige gasten in de loop der jaren moeite hebben gehad met het formaat, vooral als het ging om het draaien van overtuigende leugens.
AdvertentieIk denk aan iemand, plaagde Rob Brydon – maar de drie weigerden dapper en met succes namen te noemen. Ze weten tenslotte zeker hoe ze een pokerface moeten houden ...