Onderzoekers kunnen niet beginnen uit te leggen hoe het collectieve geheugen werkt, hoewel veel psychologen en filosofen theorieën hebben gepresenteerd. Een interessant facet dat zich bezighoudt met de herinnering aan de massa is het Mandela-effect, een fenomeen waarbij een groot aantal mensen een 'herinnering' deelt die niet waar is. Het klinkt als iets uit een sciencefictionroman, maar de waarheid is veel bizarder. In de psychiatrie is dit confabulatie, een valse herinnering die is aangenomen door een significante populatie. Zoals bij elke vreemde gebeurtenis, zijn er andere verklaringen voor het Mandela-effect, waaronder de theorie van het parallelle universum.
Oorsprong van het Mandela-effect
Het Mandela-effect is vernoemd naar de Zuid-Afrikaanse president Nelson Mandela. Het lijkt erop dat veel mensen geloofden dat Nelson Mandela in de jaren tachtig in de gevangenis was gestorven. De herinnering was zo realistisch dat veel mensen zich nieuwsknipsels herinnerden die het overlijden en andere intieme details meldden. De blogger Fiona Broome gebruikte dit voorbeeld om in 2010 de term Mandela-effect te gebruiken.
fotopoly / Getty Images
De valse geheugentheorie
Veel psychologen geloven dat het Mandela-effect optreedt wanneer een collectieve fout in het geheugen wijdverbreid raakt en uiteindelijk als waar wordt geaccepteerd. Met de verspreiding van internet is het veel gemakkelijker geworden om valse informatie te delen en deze als waar in de geheugenbanken van veel mensen in te voegen; het groeit in acceptatie totdat genoeg mensen de valse versie geloven dat het moeilijk wordt om onderscheid te maken tussen de echte waarheid en fictie.
georgeclerk / Getty Images
De parallelle wereldtheorie
Een andere theorie die veel aandacht heeft gekregen, is het idee dat in het verleden de alternatieve herinnering waar was, maar dat de samenleving sindsdien is overgeschakeld naar een andere realiteit die parallel loopt aan het origineel en een andere versie van de herinnering bevat. Fans van sciencefiction houden van deze parallelle wereldtheorie, die veel lijkt op een verhaallijn uit Back to the Future.
Kelly Sullivan / Getty Images
Het Berenstain/Berenstein-raadsel
Ongetwijfeld is het Berenstain/Berenstain Bears-verhalenboek het meest bekende voorbeeld van het Mandela-effect in actie. Veel volwassenen die opgroeiden met het kijken naar de tekenfilmberen op televisie en het lezen van hun boeken, herinneren zich duidelijk dat zij de BerenSTEIN-beren waren. Het vinden van een exemplaar van het boek laat echter duidelijk zien dat de naam van de beren BerenSTAIN is.
shapecharge / Getty Images
Monopoliecijfers van de bankier
Monopoly is al meer dan twintig jaar een icoon van het Amerikaanse gezinsleven. In die tijd zijn de herinneringen aan de bankier veranderd; in het bijzonder geloven veel mensen dat het originele kunstwerk de bankier met een monocle liet zien. Als we echter naar het bewijsmateriaal kijken, wordt het duidelijk dat het personage nooit een bril heeft gehad.
Amy Sussman / Getty Images
Merknamen en spelfouten?
Soms kan het Mandela-effect de manier waarop de samenleving naar een merk kijkt, veranderen. Het populaire snoepje Kit Kat wordt vaak verkeerd voorgesteld als een streepje tussen de woorden: Kit-Kat. Een terugblik op wikkels door de jaren heen leert dat er nooit een symbool heeft gestaan tussen de merknaam van twee woorden. Is het Oscar Mayer of Oscar Meyer? Voor velen ligt het antwoord voor de hand, maar voor anderen is het niet zo duidelijk.
Rob Kim / Getty Images
Bronbewakingsfouten
Wanneer mensen geen onderscheid kunnen maken tussen echte en ingebeelde gebeurtenissen, noemen psychologen dit een broncontrolefout. Gebeurtenissen die tijdens de kindertijd zijn gebeurd, kunnen bijvoorbeeld in de loop van de tijd vaak in het geheugen veranderen om te passen bij de wensen van een persoon uit het verleden. Uiteindelijk wordt deze herinnering 'waarheid'. Deze onjuiste herinnering komt vaker voor dan velen denken en resulteert vaak in meningsverschillen in de familie.
zaag / Getty Images
De rol van internet in Mandela-effecten
Het internet speelt een substantiële rol bij het creëren van Mandela-effecten, omdat mensen vaak vertrouwen op wat ze online lezen en onvolledige of ronduit valse informatie met anderen delen. Terwijl dit doorgaat, blijft het vervalste verhaal steeds meer van de bevolking bereiken, en soms wordt de informatie steeds ingewikkelder naarmate het zich verspreidt. Uiteindelijk gaat de waarheid verloren zonder dat iemand het beseft.
hoe laat is de F1-race morgen?
Bet_Noire / Getty Images
Het Mandela-effect en samenzweringen
Veel van 's werelds meest voorkomende voorbeelden van het Mandela-effect, zoals de 'mirror, mirror, on the wall'-regel van Sneeuwwitje (de boze koningin zegt eigenlijk 'magische spiegel'), leiden tot complottheorieën die proberen de 'krachten that be' zijn opzettelijk informatie vervormd om de samenleving in het ongewisse te laten over de waarheid. Hoewel dit soort matrixcorrelatie intrigerend is, kan het ook een gevaarlijke weg zijn om te beginnen.
Scott Barbour / Getty Images
Dus, wat is het Mandela-effect eigenlijk?
Is het Mandela-effect een voorbeeld van maatschappelijke misvattingen, samenzweringen die van 's werelds meest invloedrijke mensen naar beneden druppelen, of duidelijk bewijs van alternatieve realiteiten? Zou de verklaring kunnen zijn dat simpele mensen lichtgelovig valse informatie accepteren? Deze onzekerheid over wat het Mandela-effect is, is misschien precies wat het Mandela-effect zo interessant maakt.
anyaberkut / Getty Images