Zelfs voordat het begon, stonden Charlie Higsons Jekyll and Hyde voor een zware strijd. Door een tot de dood verteld verhaal opnieuw op te starten met een grotendeels onbekende cast op een kanaal (ITV) dat niet bekend staat om sci-fi of fantasiedrama, leek de serie in de voetsporen te treden van andere mislukte uitstapjes in het genre (zoals de vergelijkbare -thema ITV-serie Demons).
Advertentie
Wat mij betreft, ik dacht dat het een gedoemde poging was om het weekendsucces van Doctor Who te imiteren, een show die alleen werkt vanwege het immense achtergrondverhaal en het vermogen om overal heen te gaan en alles te doen van de ene aflevering naar de andere. Hoe zou een resoluut aardgebonden serie op vergelijkbare kleine schaal daarmee kunnen concurreren?
Eigenlijk bereikten Jekyll en Hyde schermen met een respectabele 4,3 miljoen kijkers, maar terwijl veel fans de leuke mix van actie van de serie en Gothic niet deden, en tegen de tweede aflevering had het een miljoen van zijn kijkers verloren, en bleef glijden in de kijkcijfers naarmate de weken vorderden.
Tom Bateman in de titelrol als de kleinzoon van de originele Dr Jekyll
Meer verontrustend was dat de serie te maken kreeg met beweringen dat het te donker en volwassen was voor de theetijd (18.30 uur voor aflevering één), waarbij de première binnenkwam voor bijzondere kritiek voor een reeks waarin de adoptiefamilie van Robert Jekyll levend wordt verbrand, plus algemene scènes van geweld. Na honderden klachten opende Ofcom uiteindelijk een onderzoek om erachter te komen of het programma voldeed aan onze regels voor passende planning en gewelddadige inhoud vóór het keerpunt. ( via Guardian )
Ondertussen viel seriemaker en hoofdschrijver Charlie Higson iedereen aan die klaagde op Twitter, vertelde kijkers dat ze volwassen moesten worden en gaf de Daily Mail de schuld van de verontwaardiging. Vermoedelijk heeft dit niet geholpen.
wanneer is clash royale uitgebracht?
VERBOD DIT ZIEKE VUILTH #Jekyll en Hyde
— charlie higson (@monstroso) 26 oktober 2015
Lijkt een ware twitterstorm van tweets te zijn ter ondersteuning van #Jekyll en Hyde bange katten vertellen om op te groeien en met de moderne wereld om te gaan
wat betekent 1111 in de numerologie?— charlie higson (@monstroso) 26 oktober 2015
@philmscribe Nee, volgens de Daily Mail zou het te eng voor je zijn geweest #BanTheseScaryThings
— charlie higson (@monstroso) 27 oktober 2015
Jekyll en Hyde, die in de schema's werd rondgeslingerd en meer van hun publiek verloren, werd later opnieuw geduwd voor de Sound of Music Live en eindigde, met weinig tamtam, in een dubbele rekening op 27 december, terwijl alle anderen kerst-tv aan het kijken waren. De kijkcijfers voor de finale waren ongeveer 1,8 miljoen, en over het algemeen had de serie gemiddeld 2,6 miljoen kijkers – niet slecht, maar ook geen Doctor Who-cijfers.
Gezien de verzameling catastrofes die de serie treft, was het voor niemand een echte verrassing toen dinsdag werd aangekondigd dat er geen tweede serie zal zijn (hoewel Higson had gezegd dat hij nog minstens 2 series had gepland, en volgens naar zijn Twitter-account had hij locaties gescout voor toekomstige afleveringen).
Trieste dag vandaag als ITV aankondigt dat ze niet meer willen #Jekyll en Hyde Ach, ik heb het geprobeerd. Het was een groot avontuur zolang het duurde.
— charlie higson (@monstroso) 5 januari 2016
We hadden een aantal geweldige verhalen opgesteld voor serie 2 #Jekyll en Hyde
— charlie higson (@monstroso) 5 januari 2016
Als je dit alles destilleert, is het gemakkelijk om de show te zien als een slachtoffer van ongelukkige omstandigheden, slechte planning en gewoon pech. Als het deze problemen had vermeden, in een geschikter tijdslot was geplaatst en daardoor het juiste publiek had gevonden, had het een groot succes kunnen zijn en voor de eerste keer sci-fi-fans naar ITV hebben gebracht.
Maar ik denk niet dat dat de hele waarheid is. Om te beginnen heeft Higson bij talloze gelegenheden gezegd dat de serie is geschreven met het theetijdslot in gedachten, dus de furore rond de inhoud voor volwassenen was niet te wijten aan een ongeluk. Of je het er nu mee eens bent dat de serie te gewelddadig was of niet (ik dacht niet dat het veel erger was dan bepaalde Doctor Who-afleveringen), het heeft duidelijk verkeerd ingeschat wat veel kijkers acceptabel zouden vinden.
En hoewel de ongelukkige gebeurtenissen in het echte leven en planningsproblemen die van invloed waren op de show niet konden worden voorzien, kan ik niet anders dan het gevoel hebben dat als Jekyll and Hyde een geweldige productie was geweest, het de storm misschien had doorstaan. Zoals het was, deed het dat niet.
Jekyll en Hyde-maker Charlie Higsonig
Dit was geen algemeen geliefde kritische lieveling die door pech geen publiek kon vinden - terwijl sommige recensies positief waren, anderen noemden het een kamp, stinkende puinhoop ( De Telegraaf ) of slecht geacteerd ( De onafhankelijke ), en het verlies aan interesse van het publiek kan niet volledig worden toegeschreven aan een slechte planning. Een groot deel van de kijkers kwam tenslotte nooit meer terug na aflevering één. De show werkte niet omdat het niet interessant of uniek genoeg was om genoeg mensen te krijgen om het te bekijken (hoewel er ongetwijfeld velen zullen zijn die rouwen om het verlies).
Precies waarom het niet overtuigend genoeg was, is misschien ingewikkelder, maar om het een paar maanden geleden in de woorden van Higson zelf te zeggen (toen hij met mij en andere journalisten sprak op de set van Jekyll en Hyde), soms gaan dingen gewoon niet' t komen samen.
kaarten van nazi-zombies
Het is heel moeilijk om te analyseren waarom iets zal werken en waarom iets niet, zei hij. Niemand is ooit van plan een waardeloos televisieprogramma of film te maken, en soms, weet je, is het ongrijpbaar.
Je denkt: ‘het is me door de vingers geglipt, maar ik weet niet wat er precies mis is gegaan’.
AdvertentieHet antwoord kan hem nog enige tijd ontgaan.