We moeten een bekentenis afleggen. En het is waarschijnlijk ook iets waar je over moet praten. In de loop der jaren hebben we, hoe vaak we het ook niet hadden moeten doen, genoten van elke grote ondertitelingsfout. Vanaf het moment dat ze het vervoermiddel van de koningin drastisch verlaagden...
Advertentie
LOL bij BBC Subtitles: Blijkbaar reist de koningin in kool - haha! pic.twitter.com/N7cATZN6vj
- AmigaBoing.net Blog 🇦🇺🇬🇧 (@AmigaBoing) 22 juni 2014
…tot de ochtend boden ze een alternatief uitzicht op de Wimbledon-wachtrij…
'In de rij staan'... ik zei 'in de rij staan'
Goed gezien door @james_seber deze morgen @BBCBreakfast pic.twitter.com/ZfLfqMFL3a
— Dan Walker (@mrdanwalker) 3 juli 2017
...en de keer dat ze kijkers per ongeluk een bijzonder botte samenvatting van Cromer aanboden.
Ik zie dat BBC Breakfast geen fan is van Cromer. pic.twitter.com/5ylVFalIZR
— Paul Hughes (@Mr_Hughesy) 6 september 2017
Oké, misschien kunnen we onszelf een glimlach vergeven voor die laatste.Maar de rest? Het blijkt dat er eigenlijk een paar redenen zijn – nou ja, twee belangrijke – waarom we ondertitelaars niet alleen zouden moeten zien als door blunders geteisterde Ed Miliband-types.
- Dan Walker van BBC Breakfast moest deze lastige ondertitelfout corrigeren
- BBC News-rapport over Prins Harry en Meghan Markle bevatte een zeer ongelukkige ondertitelfout
De eerste: soms zijn de fouten van ondertitelaars dat gewoon niet. Weet je nog dat iedereen dacht dat de BBC 'de verkeerde ondertitels' gebruikte tijdens de Amerikaanse presidentiële inauguratie vorig jaar?
Dat was, zoals Trump zelf zou zeggen, nepnieuws. Het bleek dat de fout eigenlijk lag bij een enkele defecte tv - een kapotte set had ondertitels van CBBC's The Dumping Ground naar BBC News overgedragen.
BBC News had de verkeerde ondertitels voor de inauguratie van Donald Trump en het is geweldig https://t.co/goIlBhNnc7 pic.twitter.com/FtN2o6BPaP
gta 5 atv cheat— sharon Bell (@sharonbell111) 21 januari 2017
Reden twee: ondertitelaar zijn is werkelijk moeilijk. Het zijn niet alleen IT-nerds die gewend zijn te genieten van een vierde koffiepauze terwijl een met stof bedekte computer bijschriften in de hoek uitspuwt. En het Syntipatico-systeem - degene die ondertitels heeft gemaakt voor 'Tweezer May' in BBC-komedie W1A? Het bestaat, naast elk volledig geautomatiseerd systeem, niet echt.
Maar wat ik miste aan kleurveranderingen, interpunctie en algemene zin, maakte ik goed met surrealistische beelden, inclusief de zinnen die onze postbode ergerde aan zijn sprong Grogan en prins Philip was daar en hij kwam op mij af . Geweldige teksten voor een psychedelisch punkalbum, mogelijk lasterlijke bijschriften voor de BBC.
Maar hoe slecht mijn Ofcom-baiting en Twitter-storm-inducerende bijschriften ook waren, ik had zonder het te weten de ergste fout van allemaal gemaakt: ik had het opgegeven. Door te stoppen en te beginnen met mijn pogingen, was ik er niet in geslaagd om het pure doorzettingsvermogen van alle ondertitelaars te demonstreren.
Het belangrijkste voor elke respaker is om nooit te stoppen met praten, zei Callum. Je kunt niet zomaar opgeven omdat je in de lucht bent. Een van de dingen waar we stagiaires echt voor onder de loep nemen, is hun veerkracht om door te gaan.
Maar je moet niet alleen je vastberadenheid in de lucht houden, je hebt ook wat pit nodig achteraf. Er is niet veel glorie in ondertiteling. Na een zware dienst kunnen er enkele 'LOL hij bedoelde pianist zeggen'-tweets zijn (onze software was een paar jaar geleden om de een of andere reden gericht op medische termen). Je moet gevoel voor humor hebben, maar het is vervelend dat onze fouten centraal staan.
AdvertentieLaten we dus voor dit korte moment al die toevallige freudiaanse versprekingen in de ondertitels opzij zetten. Laten we de verkeerd gespelde namen van beroemdheden negeren. Laten we, voor een moment, ondertitelaars een welverdiend stil schouderklopje geven. Want als ze gaan, zitten we met Syncopatico. Of erger: ik.